L'INTERVISTA MAI FATTA A BEPPE GRILLO

A sottolineare quanto da me affermato nei miei interventi sull'argomento Grillo inserisco a controprova se mai ve ne fosse bisogno il seguente link.
Leggete ripensate quanto da me scritto in questo forum e commentate....se volete
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2008/01/09/lintervista-mai-fatta-a-beppe-grillo/

Beppe è un esagerato.......perchè poi non dovrebbe aver accettato una semplice intervista???

GIANLUCA1989 ha scritto:Beppe è un esagerato.......perchè poi non dovrebbe aver accettato una semplice intervista???

Semplicemente perchè risulta molto più opportunistico per il Grillo pontificare dal blog o da un palco senza avere un contraddittorio diretto con personaggi di spessore che possano controbbattere le sue tesi e di conseguenza mettrelo in difficoltà, in quanto parlando per slogan o semplicemente denunciare malefatte o situazioni che sono sotto tutti gli occhi degli italiani è populistico e non costruttivo, per cui messo alle corde non saprebbe cosa rispondere.Infatti se di tutte le malefatte che lo stesso denuncia avesse i rimedi allora mi toglierei il cappello e senza esitazioni lo definirei il "più grande statista di sempre" ma siccome che le cose non stanno proprio così a lui torna utile ( anche sotto il profilo economico) gestire e manipolare le menti come un Guru nel suo eremo. Aggiungo che siccome nulla è cambiato dopo il primo V DAY riguardo la politica come ho già avuto modo di scrivere,nulla cambierà con questo secondo V2DAY con la stampa ed i gazzettieri di regime, perchè?:
Semplice, i giornali sono per il 99% in mano ai grandi gruppi industriali italiani e quindi ne sono anche gli editori,e secondo voi il giornalista di turno (che tiene famiglia) potrà andare contro le inclinazioni politiche del suo editore il quale dà precise direttive di quello che bisogna o non bisogna pubblicare? Per questo non cambierà nulla.Per i mancati finanziamenti pubblici ( se passa il referendum) agli editori-industriali basterà aumentare le quote pubblicitarie sui propri quotidiani, in fondo siamo in un libero mercato e questo nessuno può ipedirglielo.In riferimento alla legge Gasparri ( altro referendum) a me personalmente se rete 4 va sul satellite poco me ne cala infondo una sentenza parla chiaro, le frequenze di rete 4 sono di europa 7 ma vedrete che Berlusconi riuscira AUM AUM a baipassare anche questo ostacolo, (con l'appoggio occulto dell'opposizione).In ultima analisi quindi tanto clamore per non cambiare nulla...o meglio qualcosa è cambiato certamente, si è riempito il portafogli di Grillo.

Continuo a ripetere che le sue idee convincono solo quelli che ancora credono in un italia diversa,se poi l'italia cambia tanto meglio,ma di sicuro lui da solo non può cambiare l'italia

caveliereblu ha scritto:a meno che non sia il più grande statista della storia

GIANLUCA1989 ha scritto:Continuo a ripetere che le sue idee convincono solo quelli che ancora credono in un italia diversa,se poi l'italia cambia tanto meglio,ma di sicuro lui da solo non può cambiare l'italia

caveliereblu ha scritto:a meno che non sia il più grande statista della storia

Mi faccio una domanda e mi rispondo (così me la suono e me la canto).Gli editori italiani non sono quasi mai editori puri, ma hanno interessi in altre attività. Come fanno i giornalisti a difendere l’informazione da questi interessi?
Bella domanda! La tutela dell’indipendenza dell’informazione può essere perseguita, in teoria, a tre livelli: le condizioni materiali di indipendenza e autonomia della professione (e delle aziende); una forte e non corporativa organizzazione sindacale; l’onestà intellettuale, il coraggio e le capacità professionali del singolo giornalista. Il fatto che, salvo pochi esempi che si contano sulla punta delle dita di una sola mano, in Italia non esistano editori puri di giornali – o meglio, che non siano mai esistiti – ha avuto e ha conseguenze strutturali devastanti su tutti e tre i livelli.
In Italia non esiste un vero e proprio mercato dell’informazione: perciò non esistono editori puri e non esiste una cultura professionale “di mercato”. Bisogna chiedersi, prima ancora di come possano fare i giornalisti a difendersi dagli interessi extra-editoriali degli editori, cosa si debba fare per avviare da qualche parte un meccanismo virtuoso che introduca pur progressivamente una vera logica di mercato e di pluralismo nel nostro settore. E qui il mio intervento potrebbe ricominciare.

GIANLUCA1989 ha scritto:Continuo a ripetere che le sue idee convincono solo quelli che ancora credono in un italia diversa,se poi l'italia cambia tanto meglio,ma di sicuro lui da solo non può cambiare l'italia

caveliereblu ha scritto:a meno che non sia il più grande statista della storia

Gian che lui da solo non possa cambiare l'Italia è scontato ma di sicuro qualcosa è riuscito a cambiare ...il suo conto in banca....

il suo conto in banca.....ad essere sincero qst nn l'ho capita scusate!

simon knoxville ha scritto:il suo conto in banca.....ad essere sincero qst nn l'ho capita scusate!

L'imbonitore Guru, ovvero il novello Vanna Marchi,ha qualche miliarduccio in banca( per questo non le critica mai) vendendo ai "beoti"che abboccano, tramite il suo blog dvd e libri dei suoi spettacoli a cifre non proprio abbordabili.Anche per questo si può permettere di avere la sua bella barca con motore a gasolio inquinante, il Suv, la villa,e società s.p.a che si occupano di altre attività che non sono proprio quelle del predicatore.Come si dice predica bene e razzola male...

mmmmm....beppe che mi combini!?

Più tempo passa e più mi scade...

meglio non postare più su di lui altrimenti mi cala...

HI HI HI HI

GIANLUCA1989 ha scritto:HI HI HI HI

Caro Gianluca vuoi essere bannato da rietiforum? Prova a postare qualcosa su Grillo e poi vedi....io sono stato messo out...speriamo che questo forum sia libero da censure...

Da questo deduco che quel forum appoggia il la politica di beppe grillo

ALFIO ha scritto:Da questo deduco che quel forum appoggia il la politica di beppe grillo

Magari fosse solo l'appoggio alla politica di Grillo ma quel forum altro non è che un centro sociale ( logicamente di sinistra) virtuale. Ma a parte questo,come già ho avuto modo di spiegare io non mi ritengo nè di sinistra nè di destra ( e comunque non voglio morire democristiano)ma quello che da più fastidio è l'appropiazione culturale che è ormai insita negli aderenti alla sinistra in generale,per cui tutti quelli che non la pensano come loro e non votano in quella direzione sono trattati come persone non degne di essere prese neanche in considerazione in quanto ritenute di una cultura di serie "B", ditemi voi se questo non è razzismo.In sostanza si arrogano il diritto di essere i depositari del dogma assoluto e qualsiasi altra teoria che stride con il loro modo di vedere le cose del mondo deve essere occultata,manipolata,e cestinata,come se il fior fiore dei filosofi ,letterati, storici fosse solo ad appannaggio della cosiddetta sinistra e mentono sapendo di mentire ed ostentano sicumera ed arroganza denigrando scrittori del calibro di Alain De Benoist,Serge Latouche,Edward Goldsmith,Massimo Fini,Franco Cardini, ecc.Resta il fatto che, i cittadini, che ormai ragionano con il loro cervello anno ben capito di quale mistificazione sono capaci questi signori, non a caso hanno preso una sonora legnata alle ultime elezioni. Loro continuano ad elucubrare teorie utopistiche ( facciano pure) ma i nostri concittadini si sono rivelati molto più concreti e, giustamente, guardando al nocciolo delle questioni ( mutui,inflazione,sicurezza,salari) anche per questo li hanno giustamente messi all'angolo.
In alto i cuori